誰人在笑？年度最佳陣容的真正三大贏家-皇彩體育

誰人在笑？年度最佳陣容的真正三大贏家-皇彩體育

NBA剛公布年度最佳陣容名單，誰人是票選的贏家？受惠位置而入選年度第一隊的Jayson Tatum？以最低票入選的Pascal Siakam？名單上唯一未能帶領球隊打進季後賽的LeBron James？

NBA終究是一門生意，球員都為了薪資打拼，在現行勞資協議下，入選年度最佳陣容有機會影響球員日後的數千萬美元的薪資，今年因而受惠的球員有三人。

在職業運動中，合同內的激勵條款非常常見，例如在美式足球聯賽，球員接住若干次傳球，可以多賺幾百美元。

2011年集體談判協議（Collective Bargaining Agreement）新增了一項規則：Derrick Rose Rule（正式名稱為「5th year, 30% max criteria」），只要球員達成以下其中一項條件，他將可與原球隊簽下5年期的延長合同，在生涯第5年享有比一般頂薪更優厚的薪資：

近三季獲選至少一次年度最有價值球員；或

近三季2次入選或在最近的賽季獲選年度最佳防守球員；或

近三季2次入選或在最近的賽季入選年度最佳陣容（第一隊／第二隊／第三隊）

Trae Young去年夏天與亞特蘭大老鷹簽下包含Derrick Rose Rule的5年期延長合同，首年年薪原本為工資帽的25%，年薪每年遞增5%，預計總值約172M美元；隨著Young入選2021-22賽季年度第三隊，他來年的薪資將為工資帽的30%，預計總值將增加至207M，意味他在未來5個賽季可多賺35M美元。

Young不是去年唯一簽下相似合同的球員，Luka Doncic的合同亦有相應條款，但他在過去兩季都入選年度最佳陣容，早已鎖定額外頂薪；同梯Shai Gilgeous-Alexander和Michael Porter Jr去年也簽下擁有Derrick Rose Rule的延長合同，但他們今年的表現遠遠不足以贏得額外巨額收入。

Young今年及時入選年度第三隊，達成Derrick Rose Rule的條件，但去年的Jayson Tatum則沒有他的運氣。他在2020-21賽季前簽下延長合同，合同總額為5年163M或196M（如果觸發Derrick Rose Rule），最終他去年在得票比後衛Kyrie Irving更多下，因為前鋒名額已滿，失落年度第三隊資格，平白失去33M的收入。

不只跑完新秀合同的球員會得益於入選年度最佳陣容，較資深的球員同樣可望因而多賺千萬美元。

在一般情況下，一名球員的合同的首年薪資不能超過當年工資帽的30%。為了讓小市場球隊增加留下當家球星的能力，當年的集體談判協議也加入超級頂薪條款（正式名稱為Designated Veteran Player Extension），球員只要符合和上面Derrick Rose Rule相同的條件、聯盟年資為7年或8年，以及從未轉隊（交易及被裁除外），他可以與球隊簽下延長合同（如果現有合同尚餘2年，延長合同為4年期；如果現有合同尚餘1年，合同為5年期），首年年薪為工資帽的35%，每年遞增8%。

同為2015梯的Devin Booker和Karl-Anthony Towns分別入選年度一隊及三隊，令他們達成上述條件，今年夏天可與球隊簽下超級頂薪延長合同。二人的合同都尚有2年，根據ESPN Bobby Marks推算，這份在2024-25賽季才生效的合同可由47.1M起步，年薪在第4年達到58.4M。

原本按上半季的走勢，剛完成在NBA第8個賽季的Zach LaVine也有望得到超級頂薪合同，但隨著他和球隊表現下滑，他完全掉出年度最佳陣容的討論名單，在票選中一票未得。

今年年度最佳陣容15名人選沒有太大爭議，票數得分最低的Young（110分）和Siakam（63分）都遠勝票數最高的落選人Rudy Gobert（45分）、Jimmy Butler（32分）和Donovan Mitchell（4分），但看似合理的結果依然無法掩蓋部分問題。

年度最佳陣容由100名NBA媒體工作者投選，Draymond Green最近就表示，媒體票數影響合同價值令人非常討厭：

「這些評審可能對某些球員有偏好或過節，但他們的一票最終卻影響40至50M的金錢。」

去年的受害人Tatum最近在Podcast談到，即使去年他場均取得26.4分，有一名記者因為他不喜歡他的出手選擇而不投票給他：

「問題在於的確會有人這樣想，而這個想法可以導致球員損失30M — 我的情況不會是唯一的。我認為需要改變。」

的確，Trae Young只是僅僅入選年度第三隊，如果Lavine沒有受傷患困擾，或球隊季末沒有翻下尾盤，Young可能就是下一個損失35M美元的人。

———

即使今年獲選年度第一隊，Tatum仍然沒有忘記去年落選的傷痛：

「去年就是去年。我們不能改變。」

「我很感恩，年度第一隊是莫大的榮耀，是重要的認可。」

「（去年落選）對我來說不全是金錢的問題，主要是我感覺不被尊重。」

「入選準則和投票資格都沒有明確規定。這是令人失望的部分。」

「我會否認為去年我是最佳15人之一？1000%。」

去年Tatum因為位置問題落選，今年他得益於中鋒名額而入選年度第一隊，儘管如此，他仍堅持他的想法：

「我真的認為應該不分位置。Joel Embiid是MVP票選第二名，但他只入選年度第二隊。」

「這不太合理。這應該是15名最佳球員，尤其有些人的合同和頂薪會受到影響。這很困難，對於投票的人也很困難。」

不是每一位手握一票的記者都希望左右球員未來的薪資，Sports Illustrated資深記者Howard Beck說：

「我的疑問是，NBA和球員工會從未諮商業界，就把巨額合同獎勵和我們的投票結果掛鉤。」

「他們不應該這樣做，應該盡快取消這項安排。」

The Athletic的Mike Vorkunov透露，聯盟準備正視這個問題：

「消息指，在未來的集體談判中，他們準備討論這個問題。」

但他同時對改革不抱厚望：

「我也收到多個消息，現時的做法可能已經是最好的。這世界從來沒有完美的解決方案。」

以目前情況看，稍為調整年度最佳陣容的位置限額，跟隨全明星賽3名前場球員+2名後場球員，可能是最直接減低不公的解決方案（不過套用此規則，Towns可能就成為受害人了）。

#超高賠率#簡易上手#保證出金#每日分享#分潤組織#正常套利#年薪百萬#北海道#球團#大S#啦啦隊#嘉賓#NFT#週週反利儲值加碼#MLB#保時捷#無風險投注#快速到賬#微商